On peut effectivement lire sur la page de présentation de Microsoft Office Enterprise Project Management que MS Project est un « outil-culte du chef de projet » :

MS Project, outil culte du chef de projet

Et vous, qu’en dites-vous ?

J’ai en effet eu l’amusante surprise de découvrir que la première chose que tente d’installer le Service Pack 1 de Microsoft Office:mac 2008, c’est AutoUpdate, dont je ne vous ferais pas l’affront de décrire la fonctionnalité :

Sauf que comme souvent, il faut fermer certaines applications pour assurer une installation sans soucis, et ici pour installer l’AutoUpdate en question, il faut arrêter... AutoUpdate !

Alors, l’œuf ou la poule ?

Je cite : « Il est recommandé de disposer de 1 Go de mémoire pour exécuter Windows Vista est de 1 Go. »

Donc il faut 2 Go pour que ça tourne, c’est ça ?

Une page d’accueil bien vide si vous n’avez pas engraissé votre navigateur avec Silverlight

Est-ce que cela va motiver l’installation de Silverlight par ceux qui ont réussi à y échapper pour l’instant, ou plutôt faire fuir les potentiels téléchargeurs d’autres logiciels ?

Le projet est publié sous licence libre BSD et hébergé sur SourceForge sous le nom ODF Add-in for Word 2007. La première version vient d’être mise en ligne, où elle est téléchargeable gratuitement [2].

Voilà la citation de Frédéric Bon extraite du communiqué officiel de Microsoft :

“OpenXML represents a paradigm shift not only in its architecture but also in the customer needs it serves, opening organizations’ existing documents to take advantage of new content management and collaboration scenarios that weren’t possible even as recently as a few years ago ,” said Frédéric Bon, CEO of Clever Age. “Through the documentation Ecma International is creating and work such as the Open XML Translator project, customers will soon have the confidence that Open XML and ODF formats can coexist and new document scenarios will flourish. We are looking forward to working with the community of developers and businesses interested in XML documents.”

Les réactions — et leurs armées de trolls associées — ne se sont pas fait attendre, ce qui est plutôt logique étant donné la sensibilité du sujet. Voilà quelques liens pour suivre les débats et nourrir les trolls [3] :

• * En français :
• ** Clubic
• ** PC Impact
• ** LinuxFR (et là)
• ** Génération-NT
• ** Le Monde Informatique
• ** VNUnet
• ** 01net
• ** ZDNet
• ** Tristan Nitot

• * En anglais :
• ** Brian Jones, program manager de l’équipe Microsoft Office
• ** Digg
• ** Ars Technica
• ** The Register
• ** Slashdot
• ** Groklaw
• ** Jupiter Research’s Microsoft Monitor : « Microsoft has previously made overtures to the open-source community, but this project goes further in many respects. »
• ** vnunet.com : Microsoft flip-flops on ODF support
• ** United Press International : Microsoft backs cross-platform initiative
• ** PC World : Microsoft to back Office-to-ODF plug-in : « According to Paoli, Clever Age approached Microsoft last year after some initial development. "They started having good results, so we asked them to continue," he said. »
• ** ConsortiumInfo.org’s Standards Blog : Microsoft Falls Back Again : Announces ODF Plugin Project : « The news is being treated in the press as "new news," but in fact Ray Ozzie let slip mention of the project last October, and an open source converter project was started by the same French company last September 26. »
• ** Guardian Unlimited’s Technology Blog : Microsoft announces Open Document support for Office 2007 : « Why Clever Age ? It was already working on a SourceForge proejct for an OpenOffice filter to Microsoft Word XML. »
• ** CIO’s Microsoft Informer : OpenDocument Skirmish Ends in Truce

• * En polonais [4] :
• ** IDG Pologne
• ** ITbiznes.pl
• ** 7thGuard

Suite au succès de l’équivalent aux Etats-Unis sur trois jours, Microsoft France a décidé de faire de même en France sur une journée avec le MIX 06, le 27 avril dernier au théâtre Marigny [1]. Steve Balmer était invité à animer une partie du show, centré sur la vision de Microsoft du Web du futur, du fameux (fumeux ?) Web 2.0.

Orientée principalement vers les décideurs plutôt que vers les développeurs, cette manifestation a été l’occasion de s’ennuyer pas mal lors de présentations plus pénibles qu’intéressantes [2], mais aussi de découvrir certains composants majeurs de la future plateforme Microsoft.

Le futur de la plateforme Microsoft se nommait alors WinFX...

On a notamment pu voir au cours de l’intervention de Steve Balmer une présentation épatante d’un prototype réalisé conjointement par EMAP France [3] et Microsoft France pour démontrer la richesse de la partie Windows Presentation Foundation (WPF pour les intimes, ex « Avalon »). La richesse des interfaces obtenues permet d’envisager des ergonomies très novatrices et intuitives.

On a aussi pu voir une tentative [4] de mettre en évidence les capacités de la brique Windows Communication Foundation (WCF, ex « Indigo ») pour assurer une bonne qualité de service avec SOAP et les extensions WS-Reliability.

On n’a par contre pas vu ni réellement entendu parlé de Windows Workflow Foundation (WF, et non WWF, attention !), qui est pourtant un composant qui risque de se retrouver dans la plupart des applications Microsoft, dont Office 2007, Sharepoint Portal et BizTalk, la gestion de workflows documentaires et de processus devenant native sur la plateforme.

On a par contre pu voir une démo — peu convaincante elle aussi — de la nouvelle gamme d’outils Expression, censée notamment concurrencer Dreamweaver et faciliter le partage des tâches entre designers et développeurs.

Finalement, l’une des interventions les plus intéressantes aura été la présentation de la syndication RSS/Atom par Christophe Lauer, sur un mode très singulier inspiré de Dick Hardt [5]. Cette syndication sera elle aussi prise en charge nativement par la plateforme Windows RSS Platform [6], et intégrée notamment à Internet Explorer 7.

D’autres présentations et démonstrations ont eu lieu sur le nouveau MSN, les différents services « Microsoft Live », le framework Ajax ATLAS et la dernière version de Messenger...

...et s’appelle maintenant .NET 3.0 !

Jusqu’à présent, tous ces éléments de WinFX étaient présentés comme des composants supplémentaires à déployer sur le framework .NET 2.0, mais cet ensemble framework .NET 2.0 + WinFX est maintenant appelé framework .NET 3.0. On garde tout ce qu’il y a dans le 2.0, y compris le moteur d’exécution — la Common Language Runtime —, on saupoudre de quelques gros composants supplémentaires, et on dit que c’est une évolution majeure du framework. Un peu exagéré, il me semble, mais que ne ferait-on pas pour faire parler de soi...

En gros, si vous arrivez à suivre les vraies évolutions techniques de la plateforme Microsoft sans succomber aux attaques de son marketing, bravo !

Il reste que ces nouveaux composants sont réellement intéressants, et Microsoft a pris la bonne habitude de proposer au téléchargement des pré versions, donc il n’y a plus qu’à se lancer ! [7]

Je partage tout à fait les soucis de Laurent de différencier les documents et les applications, et je vois bien l’intérêt de la plateforme XUL / XPFE de Mozilla ou de ses cousins XAML / Avalon [1] chez Microsoft, MXML / Flex chez Macromedia [2] ou OpenLaszlo.

Mais comme l’indique bien cette liste — pourtant non exhaustive — de solutions disponibles, le principal problème est une fois de plus de trouver laquelle de ces technologies répond le mieux et le plus durablement à un besoin et des contraintes donnés.

Si l’on parle d’accessibilité, la possibilité d’accéder à une application via le Web depuis n’importe quel navigateur est un critère important, et là XUL / XPFE [3] et XAML / Avalon [4] sont écartés d’office [5], alors que MXML / Flex a l’avantage de s’appuyer sur la très largement répendue plateforme cliente Flash. Mais c’est une solution propriétaire... Reste alors son challenger logiciel libre OpenLaszlo, qui semble bien prometteur.

Dans un même temps, l’usage des technologies standards du Web évolue très rapidement [6], et la déferlante AJAX qui redonne des couleurs vives au HTML vieillissant n’est pas près de s’essoufler. On en reparle prochainement...

Voici un extrait de la traduction proposée par Mitternacht :

« Le jour où je travaillerai pour Microsoft, le chant lointain des cochons nous parviendra du ciel, la lune ne sera pas seulement bleue, elle aura des pois, et l’enfer gèlera si fort que le soufre deviendra supraconducteur. »

On peut souligner comme sam et Trisan que Eric S. Raymond a été un peu violent avec le pauvre gars qui l’a contacté, qui ne savait très vraisemblablement pas de qui il s’agit. Il n’a sans doute fait que contacter une des nombreuses personnes qu’il avait dans une liste fournie par quelqu’un d’autre.

Mais bon, la grande gueule de « ESR » a toujours de quoi dérouiller les zygomatiques, c’est pas donné à tout le monde.

Ces deux éditeurs étant ceux qui participent le plus à l’élaboration des standards des Web Services, ils sont naturellement bien placés comme ayant une vision globale du sujet [2]. Et comme ce sont de grosses machines avec beaucoup de ressources humaines et des budgets conséquents en R&D, ils ont les compétences et les moyens qui vont avec [3].

Oracle, après le rachat opportuniste de Collaxa en 2004, se place en bon chalenger de ces deux leaders pour l’instant inattaquables.

Sun, qui avait tardé à bien vouloir rejoindre l’organisation de standardisation de l’inter opérabilité des Web Services [4], apparaît bien en retard sur ses concurrents habituels, même si le rachat récent du spécialiste SeeBeyond [5] devrait lui permettre de gagner quelques places.

Quel que soit l’avenir de chacun de ces éditeurs, et malgré les nombreux travaux menés sur ces sujets, il reste encore bien du chemin à parcourir avant de stabiliser les couches sécurité et qualité de service, qui restent les principaux freins à l’adoption des Web Services dans de vrais projets d’envergure.

Microsoft avait à l’origine indiqué que rien ne serait fait sur Internet Explorer [2] avant la version prévue dans Longhorn [3], mais a finalement annoncé la reprise anticipée des travaux pour lancer une version 7 avant la fin 2005.

Il faut dire que Microsoft a été piqué au vif depuis quelque temps avec la croissance incroyable de Mozilla Firefox depuis sa version 1.0 sortie le 9 novembre 2004. Firefox 1.0.6 en français vient justement de sortir, n’hésitez pas à installer cette importante mise à jour de sécurité.

Histoire de combler son important retard sur les navigateurs alternatifs pour le support des standards du Web, Microsoft discute même avec le Web Standards Project, qui fait parti des plus farouches promotteurs des standards, et n’a pas souvent été tendre avec Microsoft ! D’après ce que rapporte Molly E. Holzschlag de ces discussions, Microsoft s’est non seulement vraiment ouvert aux critiques, mais ses développeurs sont vraiment très motivés :

« Not only has Microsoft offered an open door to WaSP’s criticism and ultimate assistance, but individual developers there are expressing a lot of enthusiasm about our relationship. »

Manoeuvre pour redorer un blason bien terni ou vrai intérêt pour les standards, l’avenir le dira peut-être...

Mise à jour : Tristan Nitot en parle aussi

Le 1^er décembre 2003, donc, la page d’accueil de MSN France était la suivante :

Si vous ouvrez la page complète en grand format ci-dessus, vous verrez notamment la partie suivante en haut à droite :

MSN a donc amélioré le contrôle parental dans sa version 8, super.

Mais si vous regardez le début de la partie contenu de la page, vous voyez ceci :

Etrange manière de mettre en avant le contrôle parental ...

Vérification faite aujourd’hui même, MSN France aime semble-t’il toujours autant FHM, mais au moins ne parle plus de contrôle parental en même temps :

source