Par exemple, quand Ouriel Ohayon enterre le service de généalogie Geni, c’est sous prétexte que son trafic n’a pas décollé. Et la démonstration — flagrante il faut dire — est faite sur un graphe réalisé avec Google Trends, qui mélange allègrement des sites de nature très variée, et avec des écarts de trafic tels que celui de Geni est presque invisible :

Mais il ne faut pas être très malin pour voir que, même s’il est plus faible que celui des autres sites « analysés » [2], le trafic de Geni est en hausse !

La preuve avec le graphe Google Trends de Geni.com, d’ailleurs, tant qu’à faire :

Deux fois plus de visiteurs qu’il y a un an, c’est pas mal non, pour un service qu’on ne va clairement pas visiter tous les jours, et sans doute de moins en moins au fur et à mesure de la stabilisation de l’arbre généalogique.

Personnellement, j’adore Geni, j’y ai créé un début de branche de mon arbre généalogique, en invitant tous les membres dont je connaissais l’adresse e-mail, et de proche en proche, avec les ajouts de chacun, il y a déjà près de 500 personnes dans « mon » arbre, dont le plus ancien membre est né en 1617 [3] !

Bon, pour revenir au sujet de ce billet, en imaginant qu’Ouriel ait raison et que le trafic d’un site soit représentatif de sa qualité, que dire de cette comparaison entre TechCrunch [4] et Facebook :

Ah, tiens, TechCrunch n’a même pas assez de trafic pour que sa courbe apparaisse... ;-)

Vous allez devoir déterminer, 10 fois de suite, quel est le vrai logo parmi les 6 que l’on vous propose.

Saurez-vous indiquer quel est le vrai logo de YouTube ?

C’est bien sûr chronométré pour que vous n’ayez pas le temps d’aller voir les sites en question, et chaque mauvaise réponse fait perdre du temps supplémentaire, autant dire qu’on est en situation de stress !

A la première tentative [1], je suis arrivé à un résultat de 1 minute 45 secondes et 60 centièmes, ce qui me place en milieu de peloton.

Saurez-vous faire mieux ?

Par exemple, la photo de Zhang Ziyi que j’ai mis dans mon article sur le film « Hero » :

En consultant les logs de consultation de mon serveur HTTP Apache, je me suis rendu compte qu’elle est reprise sur différents sites, dans le profil d’internautes peu scrupuleux.

Sur Fractal par exemple, dans le profil d’une certaine « Mei Lin » :

Dans les forums de El Otro Lado, dans la signature d’un certain « Evil Mask » :

Bien sûr, le furoncle MySpace n’échappe pas à la liste, avec notamment le profil d’un certain « Nick »...

... ou encore celui d’un certain « Sgnl>06 (Paul Fills The Void) » :

J’arrête là la démonstration, mais j’ai déjà relevé plus de dix autres sites sur lesquels cette unique image est réutilisée sans vergogne.

Cette photo n’est pas de moi, bien sûr, et je ne suis même sans doute pas totalement dans mon droit en l’affichant ainsi sur mon site, mais ce que je déplore surtout, c’est la quantité de bande passante ainsi détournée !

D’après les logs Apache, l’image a été téléchargée 321 fois vendredi 17 mars pour illustrer une page non hébergée par Gastero Prod [1]. L’image faisant une taille de 14748 octets, on arrive à un vol de bande passante quotidien d’environ 4,5 Mo. Et cela pour une seule des images qui sont « volées », je n’ose tenter un calcul global...

Heureusement, une solution existe ! Comme l’explique simplement NiKo, il « suffit » d’empêcher les méchants de voler la bande passante, en interdisant l’usage d’images du site à partir d’autres sites. Via les Rewrite Rules d’Apache, en l’occurance.

La solution de NiKo ne s’intéresse qu’au furoncle MySpace, donc il est nécessaire d’adapter la règle décrite.

Malheureusement, il est impossible de généraliser la règle à tout site externe, car les images deviendraient alors invisibles dans les aggrégateurs de flux de syndication en ligne tels que Bloglines ou FeedLounge.

Voici donc ma règle pour l’instant, si je la limite à trois domaines :

Après plus d’un an d’attente, FeedLounge est ouvert au public.

Le moins qu’on puisse dire, c’est que l’interface est de toute beauté !

FeedLounge

Et heureusement, ce n’est pas que de l’habillage graphique, les fonctionnalités sont vraiment intéressantes :

• ajout de flux par souscription individuelle ou import de fichier OPML
• trois façons différentes d’agencer les panneaux de consultation
• navigation intégrallement au clavier, à un tel point que la barre d’espace peut suffire !
• gestion de tags sur les flux et sur les items individuels, ce qui permet notamment de classer un même flux dans plusieurs tags là où Bloglines ne permet qu’une catégorie par flux
• Etc.

Parmi les quelques points à améliorer, on peut néanmoins noter :

• les panneaux ne sont pas redimensionnables, mais c’est dans la todo
• les tags sont uniquement en minuscules et sans espaces
• il n’est pas possible de masquer les flux déjà intégralement lus, mais on en discute
• je n’ai pas trouvé de notifier à la manière de celui de Bloglines, qui permette d’alerter en cas de nouveauté sans avoir à se connecter

Mais la seule chose qui pourrait vraiment retenir quelqu’un de s’inscrire, c’est que FeedLounge n’est pas un service gratuit, contrairement à ses principaux concurrents. Il faut en effet s’acquitter d’un règlement mensuel de 5 dollars par mois ou 49,95 dollars par an. Afin d’éviter un écroulement de la plateforme dès le début avec trop d’utilisateurs, FeedLounge a choisi de ne pas proposer pour l’instant de comptes gratuits limités. Si la qualité de service est à ce prix, je suis près à le payer, tout comme je paie déjà un abonnement à Flickr.

Courrez vite vous inscrire !

Et si vous êtes l’heureux utilisateur d’un navigateur moderne, vous pouvez utiliser des scripts Greasemonkey, dont celui que j’ai créé spécialement pour poster directement dans Blogmarks depuis FeedLounge !

En effet, comme l’indiquent les commentaires du blog de Fred Cavazza, qui relate l’histoire, on voit de plus en plus diminuer le rapport signal / bruit des contenus [1].

Si la tendance montrée par le graphe continue, le Web 3.0 devrait finir par avoir plus de contributeurs que de lecteurs, donc potentiellement de moins en moins de lecteurs pour chaque contenu.

Au final, un probable retour des blogs aux bons vieux journaux intimes dont ils sont en partie issus, c’est à dire des contenus lus [2] uniquement par leurs créateurs !

La boucle est bouclée... ;-)

Ces deux premiers messages montrent bien mon attachement à deux sujets qui me sont toujours chers :

• la création Web avec un message sur le changement de couleur de fond de page avec Javascript dans comp.lang.javascript [2]
• le cinéma avec un message sur les musiques des films de John Woo dans fr.rec.cinema.discussion

Je n’utilise plus les newsgroups depuis quelque temps maintenant, trouvant plutôt sur le Web les réponses à mes questions, mais j’y retournerais un jour, c’est sûr ...

Voir les Guidelines for rich media ad formats.