Suivre les favoris d’un utilisateur

Le premier flux est celui permettant d’être informé quand un utilisateur ajoute une photo à ses favoris.

C’est un flux que je demandais depuis déjà pas mal de temps, au point de lancer de la propagande sur Digg [1], Jyte et autres, et même de proposer ma propre solution basée sur l’API Flickr pour la récupération des infos, et un script Greasemonkey pour l’intégration dans le site de Flickr.

Ce flux est donc maintenant proposé directement par Flickr, au même endroit sur la page que tout les autres, en bas à gauche :

Vous pouvez donc vous abonner au flux RSS de mes favoris, si vous le souhaitez, qui correspond en fait aux photos que je montre comme inspirations sur ce site.

Suivre l’activité d’un set de photos

Le second flux est celui permettant d’être informé quand un utilisateur ajoute une photo à l’un de ses set.

C’est celui que j’utilise pour publier mes photos sur ce site, simplement en les ajoutant au set Published on Gastero Prod.

Je n’ai donc plus besoin de ce hack permettant d’obtenir la même chose via un Yahoo ! Pipe et un script Greasemonkey.

Auparavant, il fallait uploader tel quel, et passer ensuite en interface web pour renommer, ajouter des tags, etc. Très laborieux. C’est maintenant beaucoup plus ergonomique !

Flickr Uploadr 3

Flickr en profite pour passer le logiciel sous licence libre GNU/GPL 2, ce qui devrait permettre aux développeurs de l’étendre, par exemple à d’autres services comme 23hq, Zooomr ou ipernity, qui ont des API très proches si ce n’est identiques.

Cet Uploadr 3 exploite la plateforme Gecko/XUL de Mozilla, ce qui simplifie son développement et assure son déploiement sur tout système.

Ce nouveau développement est sans doute aussi l’occasion pour Flickr de préparer l’upload de vidéos tant attendu, et pourquoi pas d’autres types de documents comme sur ipernity, l’avenir nous le dira.

Les statistiques dans Flickr

Une information intéressante et que seul Flickr pouvait fournir, concerne les sites référants [1], ceux qui vous amènent des visiteurs.

Il est aussi possible de consulter les statistiques photo par photo, pour avoir des informations plus précises :

Les statistiques d’une photo

Et la visualisation des référants est justement possible photo par photo, ce qui est sans doute l’info la plus importante mise à disposition :

Les référants d’une photo

Avouez que disposer de la toute dernière version d’un logiciel et ne pas réussir à la faire fonctionner, ça n’inspire pas confiance vis à vis de la qualité des tests ayant été opérés par l’éditeur, Apple en l’occurence.

En fait, quelques recherches frénétiques sur Google m’ont vite montré que je n’étais pas le seul, ce qui, sans être totalement rassurant, laisse espérer une solution.

J’ai finalement trouvé cette solution.

J’avais tout simplement installé il y a quelque temps — dans Safari 2, donc — le fabuleux PicLens, permettant de naviguer très agréablement dans diverses galeries d’images en ligne, dont Flickr.

Mes photos préférées sur Flickr visualisées avec PicLens

PicLens propose une interface dédiée sobre et très efficace pour la navigation dans une galerie d’images

Il s’avère qu’il existe une incompatibilité entre Safari 3 et PicLens dans la version que j’avais installée, et une simple réinstallation de la dernière version de PicLens [1] a suffit pour faire fonctionner Safari 3.

Dommage qu’une extension puisse empêcher son hôte de fonctionner...

Dommage aussi qu’Apple n’ait pas testé suffisamment la migration de version sans prendre en compte les extensions courantes...

Après le scandale qui a touché JPG Magazine il y a un mois, voici Flickr à son tour dans la tourmente.

Voici ce qui a tout déclenché :

« Note : If your Yahoo ! ID is based in Singapore, Germany, Hong Kong or Korea you will only be able to view safe content based on your local Terms of Service so won’t be able to turn SafeSearch off. »

Et voilà la réaction de la communauté :

Cluster de photos sur Flickr tagguées avec « againstflickrcensoship »

Même si Flickr ne fait qu’appliquer les conditions de sa maison mère Yahoo!, et on voit mal comment ils pourraient ne pas le faire, il est clair que les internautes n’aiment pas être traités différemment selon leur pays d’origine.

Aujourd’hui, j’apprends avec désolation que Derek Powazek et Heather Powazek Champ [3], ses fondateurs, sont poussés dehors par ceux [4] avec lesquels ils pensaient pouvoir améliorer encore le principe de publication communautaire, au travers de la société 8020 Publishing.

Malheureusement, ces nouveaux arrivants ont pris le pouvoir, et décidé de réécrire l’histoire de JPG Magazine, en ne citant l’original que comme une inspiration pour leur propre version. Ce qui est vraiment dingue, c’est qu’ils n’ont à priori pas prévu de changer le mode de fonctionnement du magazine et de sa communauté, mais juste décidé de réécrire l’histoire, et donc de mentir aux nouveaux membres de la communauté et abonnés.

Je n’ai pas encore décidé si je vais me désinscrire comme tant d’autres, tout simplement parce que le principe reste bon et que je n’en connais pas d’équivalent. Je vais par contre suivre de très près ce que feront Derek et Heather dans le futur, en espérant pouvoir rejoindre leur nouveau projet s’il est du même genre.

Le groupe en question, intitulé Camera halfway between air and water, propose de rassembler des photos prises avec l’appareil photo situé à mi chemin entre le plein air et la pleine eau.

Voici quelques exemples particulièrement éloquants :

Ce genre d’effet est particulièrement difficile à obtenir, particulièrement en mer avec le mouvement permanent de la surface.

Bien entendu, plus l’objectif de l’appareil est volumineux, et plus il est simple de se positionner comme il faut.

A vous d’essayer !

Vous allez devoir déterminer, 10 fois de suite, quel est le vrai logo parmi les 6 que l’on vous propose.

Saurez-vous indiquer quel est le vrai logo de YouTube ?

C’est bien sûr chronométré pour que vous n’ayez pas le temps d’aller voir les sites en question, et chaque mauvaise réponse fait perdre du temps supplémentaire, autant dire qu’on est en situation de stress !

A la première tentative [1], je suis arrivé à un résultat de 1 minute 45 secondes et 60 centièmes, ce qui me place en milieu de peloton.

Saurez-vous faire mieux ?

Titillé par Zooomr depuis quelque temps, Flickr se devait de réagir et de démontrer qu’il s’agit bien toujours du meilleur service au monde de ce type [2].

Que ce soit donc en consultation ou en édition, l’interface proposée par Flickr est très intuitive :

Mes photos sur la carte de Flickr

Voyez par vous même

Toutes les photos sur la carte de Flickr

Voyez par vous même

Une gestion de la géolocalisation plus qu’intuitive

Tout se fait par glisser / déposer, tout simplement

Malheureusement, et c’est jusqu’à présent le seul point noir que j’ai relevé, les photos satellites et la précision des cartes de Yahoo ! — notamment dans la région parisienne — sont très largement inférieurs aux équivalents de Google, que Zooomr utilise.

Profitez quand même de cette photo, c’est vrai que j’en suis fier :

Don’t fear the light (in black & white)

Visible en ligne sur Flickr

Pour l’anecdote, il s’agit d’un faux noir et blanc très typé Kodak Tri-X, obtenu grâce un filtre Photoshop, à partir de cet autre photo :

Don’t fear the light

Visible en ligne sur Flickr

Ce changement, que l’on pourrait qualifier de mineur si l’on s’en tenait à la notion de version évoquée, s’accompagne en fait d’un changement d’interface non négligeable :

La nouvelle interface de Flickr

Une barre de menu horizontale avec des sous menus déroulants fait son apparition, ce qui devrait permettre d’arriver plus vite sur certaines pages.

Côté présentation du contenu, la première page d’un compte présente maintenant les photos sur deux colonnes, et les pages suivantes sur trois colonnes, ce qui est un changement bienvenu puisqu’il apporte une meilleure ergonomie.

L’Organizr — que je n’utilise que très rarement — a largement été revu, et semble maintenant être intégralement en Ajax, sans plus aucun flash.

Au passage, par contre, le code HTML étant quelque peu malmené, les scripts Greasemonkey l’exploitant à outrance sont nombreux à ne plus fonctionner, dont un que je venais de faire pour fournir un lien vers les plus intéressantes photos d’un utilisateur.

Je suppose que Flickr va présenter un peu plus précisément toutes les nouvelles fonctionnalités dans les jours qui viennent, mais en tout cas je trouve cela globalement réussi !

Le premier exemple intéressant va dans le sens de la nouvelle version « serialized php » de l’API de Yahoo : php_serial

Mais vous pouvez tenter toute sorte de formats :

• php
• yaml
• sql
• json
• rdf

Malheureusement, ce n’est valable que pour les flux de syndication, et pas encore pour l’API de Flickr, mais cela ne saurait tarder, ils travaillent dessus.

Cela devrait à n’en pas douter booster la création d’applications exploitant l’API Flickr.

Alors que REST semble recevoir de plus en plus de suffrages face à la lourdeur et complexité de la constellation WS-* qui gravite autour de SOAP [1], voilà qui pourrait bien favoriser l’éclosion d’une nouvelle race de Web Services.

Il est en effet bien plus simple de générer un tableau Javascript à partir de contenu au format json que de parser du XML. Sans compter l’économie en bande passante et en temps de traitement, tant côté client que serveur.

Par contre, il manque deux choses pour que le modèle d’architecture REST soit respecté :

1. le type de contenu devrait être correctement indiqué dans l’en-tête HTTP de la réponse du service web (Content-Type : xxx)
2. et de même, le client devrait indiquer le format qu’il désire dans l’en-tête HTTP de sa requête et non dans une variable GET.

L’identificateur du format désiré (json, xml, rdf, ...) est une méta-donnée de représentation et non pas une identification de la ressource (dans l’URL). Pour faire une analogie, on retrouve un peu ici le problème de séparation entre contenu et présentation des outils de gestion de contenu Web, la spécification HTTP prévoit une en-tête pour ça (Accept) [2].

Au départ, de fausses miniatures

Une mode actuellement très en vogue sur Flickr [1] consiste à réaliser [2] de fausses photos de modèles réduits à partir de photos d’éléments de grandeur normale, comme le montre cet exemple saisissant intitulé smallville :

Cette pratique est appelée tilt-shift miniature fakes, du nom des objectifs spéciaux qui permettent d’obtenir le même résultat sans manipulation informatique, et a donné lieu à la création d’un groupe Tilt-shift miniature fakes. Un second groupe est même né pour mettre en avant les meilleurs éléments, Top 20 Fake Tilt-Shift.

Si vous voulez vous lancer vous aussi, voici un bon tutoriel pour Photoshop proposé par Christopher Phin.

Et les vraies miniatures, dans tout ça ?

Bref, c’est en parcourant Flickr à la recherche des meilleurs exemples de ces manipulations que je suis tombé sur cette photo intitulée miniatur wunderland :

Croyant au départ avoir affaire à un nouvel exemple de manipulation, je me suis en fait rendu compte qu’il s’agit tout simplement d’une vraie photo de maquette, qui est du coup plutôt réaliste !

J’ai un peu creusé le sujet en cherchant les photos les plus intéressantes sur ce Miniatur Wunderland que je venais de découvrir.

Une petite dose de fun

J’ai ainsi découvert que les allemands ont de l’humour, avec quelques exemples sympathiques, dont ce Bestzt :

Quand le réalisme dépasse les limites du bon goût

Mais j’ai aussi découvert un type de miniatures bien particulier, à priori plutôt destiné aux adultes, comme ce Miniatur Wunderland IX :

Et voici d’autres exemples tout aussi explicitement destinés aux adultes.

Si de tels éléments peuvent faire sourire les adultes, et surtout les faire venir, comment ont-ils pu apparaître dans un parc d’attraction où la population de visiteurs est majoritairement composée d’enfants ?

Est-ce que ceux-ci se rendent compte, au moins partiellement, de ce qu’ils voient ? Comment réagissent leurs parents ?

Etonnament, ou ne sachant pas comment bien chercher, je n’ai trouvé aucun article en ligne qui parle de ce sujet, il faudrait que je révise mes lointains cours d’allemand peut-être...

MAJ du 31 mars : Fred Cavazza s’interroge justement ces jours-ci sur les dérives du marketing viral vers toujours plus d’excès, allant même maintenant jusqu’à la pornographie pour vendre des vêtements. Jusqu’où sont prêt à aller les vendeurs ?

Si ça vous tente d’essayer [1], courez vite vous inscrire [2] !

Si vous voulez voir avant ce que ça donne [3], voyez ma première galerie : http://www.imagegravy.com/gallery/v...

Dessinez simplement une forme avec différentes couleurs et tailles de pinceau, à la manière d’un paint basique, et lancez la recherche :

Cherchons un coucher de soleil avec retrievr...

Le résultat n’est pas toujours totalement cohérent, mais globalement ça marche très bien, c’est très impressionnant.

Le développeur Christian Langreiter, qui explique d’ailleurs tout sur le projet, annonce qu’il va élargir la base d’indexation pour améliorer encore les résultats, ça promet !

Merci à TechCrunch pour la découverte !

L’idée m’est venue en cherchant si d’autres avaient fait des photos similaires à l’une de mes préférées que voici :

La difficulté pour réaliser de telles photos peut venir de plusieurs paramètres, qui étaient malheureusement réunis pour l’exemple ci-dessus :

• une surface de l’eau mobile, comme en mer
• une faible maîtrise du retard au déclenchement, si on est dans le cas précédent, comme sur un appareil photo jetable ou un appareil numérique compact
• un objectif de petite taille, comme sur un appareil photo jetable
• une difficulté pour visé, comme quand on porte un masque de plongée

Progressivement, en cherchant essentiellement parmi les photos avec le tag « underwater », je trouve de telles photos et j’invite leurs propriétaires à les poster dans le groupe :

Certaines de ces photos ont clairement été prises sans se mouiller [2], à travers une vitre, mais l’esprit et le fun sont bien présents.

A vous de jouer !

Il faut dire que j’en suis vraiment très content, j’ai travaillé la composition tant que j’ai pu pour profiter de l’ambiance incroyable de ce moment là :

J’aimerais bien que celle ci aussi soit appréciée, c’est vraiment une photo que j’aime beaucoup, même si elle est beaucoup plus classique :

Et dire que j’ai fait ces deux photos avec mon bon vieux petit numérique Konica KD-400Z, avant d’avoir mon beau Canon EOS 350D. Comme quoi, ce n’est vraiment pas l’appareil qui fait la qualité de la photo, il faut avant tout de bonnes conditions, et savoir en tirer profit...

A chaque fois que je poste un bookmark sur Blogmarks concernant des logiciels libres, par exemple, j’avais pris l’habitude de mettre un tag « open source », mais je me demande s’il ne serait pas plus intéressant de mettre deux tags, « open » et « source », et profiter de la recherche libre qui semble s’accomoder de multiples tags.

J’avoue hésiter encore, et l’impossibilité pour l’instant dans Blogmarks de renommer un tag unique en deux autres tags me pousse à bien réfléchir avant d’agir.

Qu’en dites-vous ?

Avec la logique décision prise par Flickr [1] de lier les comptes utilisateurs Flickr aux comptes Yahoo, un certains nombre d’utilisateurs historiques de Flickr envisagent très fortement de passer à d’autres services concurrents, qui ne seraient pas liés à l’un des mastodontes du Net. Ils ont même créé un groupe spécialement sur Flickr pour recruter des candidats au départ : Flick off ....!.?.!.....

Personnellement, je ne me sens pas trop menacé par la fusion des comptes de Flickr et Yahoo, j’ai déjà les deux depuis longtemps, et cela ne changera à priori rien à l’usage que je fais de l’un et de l’autre. Le rachat de Flickr par Yahoo est même à priori une bonne opportunité pour Flickr d’avoir les financements nécessaires pour améliorer sa qualité de service et développer de nouvelles fonctionnalités.

23, un nouvel acteur du domaine, est une alternative possible pour ces futurs ex, et semble avoir bien copié sur Flickr toutes les fonctionnalités qui en ont fait le succès. Malheureusement, il ne marche pas. L’inscription se passe bien, oui, mais ensuite, ce n’est que bug sur bug, et il est très difficile d’uploader une photo. Je n’ai réussi qu’au bout de 4 essais, aucun message d’erreur explicite n’ayant été fourni pour expliquer l’échec... Certains éléments d’interfaces sont de plus bien mal présentés, et on ne trouve pas tout de suite les éléments qui semblent pourtant évidents.

Il y a bien sûr beaucoup d’autres alternatives à Flickr, mais je crois qu’il va être difficile de l’égaler.

L’enjeu est pourtant de taille, car si quelqu’un arrive à se placer en tête de peloton - même s’il n’arrive pas à égaler Flickr - il serait un candidat idéal au rachat par Google, qui trouverait là un bon complément à « son » [2] génial Picasa. Et un rachat potentiel par Google, ça a de quoi motiver plus d’une équipe de développeurs...

Voici quelques exemples bien sympathiques trouvés sur Flickr :

Si vous avez un compte Flickr et faites aussi de telles photos, rejoignez vite le groupe Catching the sun (or the moon)