... et en profite pour abandonner SPIP-Agora au profit du récent et de plus en plus génial [2] SPIP !

Merci à Julien De Luca pour ce splendide design et à Thomas pour son intégration.

Vous noterez au passage les belles URL toutes propres, nous allons faire un article sur notre blog pour expliquer comment nous avons fait.

Et bien entendu, une petite dose d’Ajax pour être tendance [3], et ce n’est qu’un début, nous allons tenter d’améliorer progressivement l’ergonomie du site pour en rendre la consultation encore plus agréable...

Je veux le même, combien ça coûte ?

Une petite info pratique pour conclure concerne l’ampleur des travaux réalisés pour parvenir à ce résultat. Entre la phase initiale de pure création sur la base de nos envies et les divers allez/retour ensuite, Julien à travaillé en gros 8 jours. Pour ce qui est de l’intégration de la créa graphique dans SPIP et le développement des modèles nécessaires à la gestion des contenus, Thomas à travaillé une douzaine de jours.

Ces charges — 20 jours en tout, donc — n’ont pas été consommées en flux tendu comme ce serait le cas pour un projet traditionnel, mais montrent bien qu’on peut obtenir un site tout à fait correct (euphémisme) sans dépenser des millions et attendre des mois.

L’essentiel est de :

• savoir ce que l’on veut,
• choisir l’outil le plus adapté à ses besoins — pourquoi s’embarrasser de SPIP-Agora si SPIP suffit amplement ?,
• savoir utiliser correctement l’outil en question,
• impliquer les producteurs de contenus pour qu’ils valident la réalisation tout en apprenant à se servir de l’outil

Suite au succès de l’équivalent aux Etats-Unis sur trois jours, Microsoft France a décidé de faire de même en France sur une journée avec le MIX 06, le 27 avril dernier au théâtre Marigny [1]. Steve Balmer était invité à animer une partie du show, centré sur la vision de Microsoft du Web du futur, du fameux (fumeux ?) Web 2.0.

Orientée principalement vers les décideurs plutôt que vers les développeurs, cette manifestation a été l’occasion de s’ennuyer pas mal lors de présentations plus pénibles qu’intéressantes [2], mais aussi de découvrir certains composants majeurs de la future plateforme Microsoft.

Le futur de la plateforme Microsoft se nommait alors WinFX...

On a notamment pu voir au cours de l’intervention de Steve Balmer une présentation épatante d’un prototype réalisé conjointement par EMAP France [3] et Microsoft France pour démontrer la richesse de la partie Windows Presentation Foundation (WPF pour les intimes, ex « Avalon »). La richesse des interfaces obtenues permet d’envisager des ergonomies très novatrices et intuitives.

On a aussi pu voir une tentative [4] de mettre en évidence les capacités de la brique Windows Communication Foundation (WCF, ex « Indigo ») pour assurer une bonne qualité de service avec SOAP et les extensions WS-Reliability.

On n’a par contre pas vu ni réellement entendu parlé de Windows Workflow Foundation (WF, et non WWF, attention !), qui est pourtant un composant qui risque de se retrouver dans la plupart des applications Microsoft, dont Office 2007, Sharepoint Portal et BizTalk, la gestion de workflows documentaires et de processus devenant native sur la plateforme.

On a par contre pu voir une démo — peu convaincante elle aussi — de la nouvelle gamme d’outils Expression, censée notamment concurrencer Dreamweaver et faciliter le partage des tâches entre designers et développeurs.

Finalement, l’une des interventions les plus intéressantes aura été la présentation de la syndication RSS/Atom par Christophe Lauer, sur un mode très singulier inspiré de Dick Hardt [5]. Cette syndication sera elle aussi prise en charge nativement par la plateforme Windows RSS Platform [6], et intégrée notamment à Internet Explorer 7.

D’autres présentations et démonstrations ont eu lieu sur le nouveau MSN, les différents services « Microsoft Live », le framework Ajax ATLAS et la dernière version de Messenger...

...et s’appelle maintenant .NET 3.0 !

Jusqu’à présent, tous ces éléments de WinFX étaient présentés comme des composants supplémentaires à déployer sur le framework .NET 2.0, mais cet ensemble framework .NET 2.0 + WinFX est maintenant appelé framework .NET 3.0. On garde tout ce qu’il y a dans le 2.0, y compris le moteur d’exécution — la Common Language Runtime —, on saupoudre de quelques gros composants supplémentaires, et on dit que c’est une évolution majeure du framework. Un peu exagéré, il me semble, mais que ne ferait-on pas pour faire parler de soi...

En gros, si vous arrivez à suivre les vraies évolutions techniques de la plateforme Microsoft sans succomber aux attaques de son marketing, bravo !

Il reste que ces nouveaux composants sont réellement intéressants, et Microsoft a pris la bonne habitude de proposer au téléchargement des pré versions, donc il n’y a plus qu’à se lancer ! [7]

Après plus d’un an d’attente, FeedLounge est ouvert au public.

Le moins qu’on puisse dire, c’est que l’interface est de toute beauté !

FeedLounge

Et heureusement, ce n’est pas que de l’habillage graphique, les fonctionnalités sont vraiment intéressantes :

• ajout de flux par souscription individuelle ou import de fichier OPML
• trois façons différentes d’agencer les panneaux de consultation
• navigation intégrallement au clavier, à un tel point que la barre d’espace peut suffire !
• gestion de tags sur les flux et sur les items individuels, ce qui permet notamment de classer un même flux dans plusieurs tags là où Bloglines ne permet qu’une catégorie par flux
• Etc.

Parmi les quelques points à améliorer, on peut néanmoins noter :

• les panneaux ne sont pas redimensionnables, mais c’est dans la todo
• les tags sont uniquement en minuscules et sans espaces
• il n’est pas possible de masquer les flux déjà intégralement lus, mais on en discute
• je n’ai pas trouvé de notifier à la manière de celui de Bloglines, qui permette d’alerter en cas de nouveauté sans avoir à se connecter

Mais la seule chose qui pourrait vraiment retenir quelqu’un de s’inscrire, c’est que FeedLounge n’est pas un service gratuit, contrairement à ses principaux concurrents. Il faut en effet s’acquitter d’un règlement mensuel de 5 dollars par mois ou 49,95 dollars par an. Afin d’éviter un écroulement de la plateforme dès le début avec trop d’utilisateurs, FeedLounge a choisi de ne pas proposer pour l’instant de comptes gratuits limités. Si la qualité de service est à ce prix, je suis près à le payer, tout comme je paie déjà un abonnement à Flickr.

Courrez vite vous inscrire !

Et si vous êtes l’heureux utilisateur d’un navigateur moderne, vous pouvez utiliser des scripts Greasemonkey, dont celui que j’ai créé spécialement pour poster directement dans Blogmarks depuis FeedLounge !

Je partage tout à fait les soucis de Laurent de différencier les documents et les applications, et je vois bien l’intérêt de la plateforme XUL / XPFE de Mozilla ou de ses cousins XAML / Avalon [1] chez Microsoft, MXML / Flex chez Macromedia [2] ou OpenLaszlo.

Mais comme l’indique bien cette liste — pourtant non exhaustive — de solutions disponibles, le principal problème est une fois de plus de trouver laquelle de ces technologies répond le mieux et le plus durablement à un besoin et des contraintes donnés.

Si l’on parle d’accessibilité, la possibilité d’accéder à une application via le Web depuis n’importe quel navigateur est un critère important, et là XUL / XPFE [3] et XAML / Avalon [4] sont écartés d’office [5], alors que MXML / Flex a l’avantage de s’appuyer sur la très largement répendue plateforme cliente Flash. Mais c’est une solution propriétaire... Reste alors son challenger logiciel libre OpenLaszlo, qui semble bien prometteur.

Dans un même temps, l’usage des technologies standards du Web évolue très rapidement [6], et la déferlante AJAX qui redonne des couleurs vives au HTML vieillissant n’est pas près de s’essoufler. On en reparle prochainement...