Inscrit depuis quelques minutes, je test un peu le tout. Le site est bourré de petits bugs (un assez severe qui fait planter Firefox quand même, en se servant de la barre d’espace à la fin de la lecture de tous les flux.)

J’espère que ce sera corrigé rapidement.

La décision de faire ce service directement payant, peut être une bonne chose à partir du moment ou le service est au top. 50$ par an c’est pas une petite somme non plus. Je préfère de mon côté les fonctionnements à deux niveaux, un avec des fonctionnalités limitées (style flickr) et un payant pour les plus assidus. Bref j’ai quand même pris un compte. A cause de toi Nicolas :p, et je compte bien m’organiser autour de feedlounge, sans par contre leur laisser le droit à l’erreur :)

Merci pour l’info en tout cas !

D’ailleurs, désolé pour le double post, mais je reviens sur ton article web 3.0.

La quantité de contenu inimaginable produite par les blog, CMS, ... et autre, seront le chaos sans des outils performants de leur côté pour qualifier ces informations.

Après mûre reflexion (oui des fois ça me prend) je ne crois pas que trop d’info tue l’info, même si le nombre de contributeurs et de posteur, blogger... augmente de façon exponentielle, et bien cela permettra de selectionner plus finement son information. FeedLounge couplé à Blogmarks montre deux apsects intéressants : je collecte une info que je qualifié de qualité puisqu’elle m’est proposé par blogmarks et qu’en général je ne suis pas deçu. Je visite donc des nouveaux sites fréquemment et si le contenu est intéressant, je n’hésite pas à m’abonner. J’ai aussi toujours l’habitude de renvoyer des infos sur blogmarks. J’ai récupérer ces infos de mes propres abonnements. Au final, en essayant d’être clair, je suis sur que la quantité d’infos aura peut être l’effet pervers de perdre des post sur la toile, mais permettra, avec du temps, une selection fine des contenus.

Ont-ils prévu un système de cache pour éviter de saturer les serveurs pour des flux déjà répertoriés par x utilisateurs ?

J’espère que oui afin d’éviter que x utilisateur de feelounge lancent x requêtes de mises à jour vers un même flux ...

Vécu inside avec bloglines... :-(

Et puis bon, moi je reste fidèle à akkregator pour le moment... :-P

Je ne me vois pas du tout payer 5$ / mois pour un tel service... déjà que j’adhère pas à la version web des aggrégateurs...

Apparemmnt ils ont prévu d’ouvrir un accès restreint à 3 heures pour tester leur service, mais c’est pas encore opérationnel.

Perso, j’attendrai de tester avant de payer...