Gastero Prod est maintenant sévèrement (Feed)Burné

Date de publication
24/avril
2006
Commentaires
12 commentaires
Tags
FeedBurner, Gastero Prod, RSS

C’est bien beau de mettre à disposition des flux RSS, mais comment savoir si quelqu’un les utilise ? Et puis certains ont beau dire le contraire, certains1 préfèrent encore recevoir l’annonce de nouveaux articles par mail plutôt que par flux de syndication.

Il était donc temps d’enfin adopter FeedBurner sur Gastero Prod, après avoir hésité de nombreux mois.

Cela me permettra de savoir à peu près combien de personnes sont abonné au flux RSS.

L’ancien flux donne donc maintenant une redirection2 vers le nouveau, toujours au format RSS 2.0 :

Normalement, s’il est raisonnablement bien développé, votre client de syndication devrait mettre à jour tout seul l’URL. Sinon, à vous de jouer !

Comme vous vous en rendrez sans doute compte, FeedBurner a le bon goût3 d’insérer dans le flux mes photos les plus récentes sur Flickr.

Au passage, FeedBurner met à disposition un formulaire d’inscription à l’envoi par e-mail des nouveautés du site, donc j’ai créé un nouveau bloc en haut à droite de la page d’accueil4 :

Donc si vous êtes alergique au RSS, voilà un nouveau moyen de ne plus manquer les mises à jour du site.

C’est-y pas beau tout ça ?

MAJ dix minutes après : Ah bin tiens, NiKo est aussi passé chez FeedBurner, belle coïncidence !

MAJ du 25/04 : Un point intéressant que j’avais oublié de signaler est que maintenant seul FeedBurner vient chercher le flux RSS chez Gastero Prod, donc ça devrait alléger de manière conséquente la charge serveur et la bande passante consomée. C’est NiCoS qui va être content... ;-)

Seconde MAJ du 25/04 : Comme signalé par NiKo, pep propose une explication plus complète des intérêts et limites de FeedBurner.

Post-Scriptum

Désolé pour le jeu de mots laid du titre, c’était plus fort que moi...

Notes

[1] autres, donc, si vous ne suivez pas

[2] code 301, comme « déplacé définitivement », pour les techniciens

[3] j’espère que vous serez du même avis

[4] titre de niveau 3 « Abonnements » pour ceux qui naviguent par le plan de la page

Commentaires

Commenter ce billet

RSS

Commentaires déjà déposés

  • 25 avril 2006 à 09h52
    Commentaire de NiCoS

    Euh tu aurais comme pas oublié de rafraichir le cache ou c’est un « bug » lié à la propapagation des DNS ? ;-)

    Et coté serveur, ça fait quoi, ça limite les charges comme RSSCache ou bien c’est juste un intermédiaire qui fournit des stats et gère des requêtes comme si on attaquait le site directement ?

    Répondre à ce message

  • 25 avril 2006 à 14h06
    Commentaire de NiCoS

    C’est NicoS qui va être content... ;-)

    Tsss : NiCoS

    Sinon tes photos de fleurs sont chouettes, je voulais faire la même chose avec les orchydées de ma femme mais les fleurs sont tombées trop vite (ou je m’y suis pris trop tard) ; va falloir attendre les prochaines :’(

    Donc en gros feedburner serait un RSSCache + stats + notification email ?

    Bon ben je vais attendre ton retour.

    Par contre, pour ceux qui sont abonnés à l’ancien flux, ça changera rien pour le serveur vu qu’ils feront une requête sur le serveur avant d’être renvoyé chez Feedburner... :-S ; on échappe juste au temps de génération du flux mais bon avec le cache spip, on était relativement préservé...

    Répondre à ce message

    • 25 avril 2006 à 14h18
      Commentaire de Nicolas Hoizey

      Tsss : NiCoS

      Oups, désolé... ;-)

      Sinon tes photos de fleurs sont chouettes

      Merci !!! N’hésites pas à les mettre en favoris dans Flickr... ;-)

      je voulais faire la même chose avec les orchydées de ma femme mais les fleurs sont tombées trop vite (ou je m’y suis pris trop tard) ; va falloir attendre les prochaines :’(

      Pourtant, les orchydées ça tient pas mal de temps, normalement. Va falloir que j’essaie de photographier les 3 que j’ai, tiens...

      Donc en gros feedburner serait un RSSCache + stats + notification email ?

      A priori, oui !

      Par contre, pour ceux qui sont abonnés à l’ancien flux, ça changera rien pour le serveur vu qu’ils feront une requête sur le serveur avant d’être renvoyé chez Feedburner... :-S ; on échappe juste au temps de génération du flux mais bon avec le cache spip, on était relativement préservé...

      Vu que c’est une redirection « moved permanently », le client est censé changer l’URL pour les fois suivantes. Après, il faudrait vérifier si les clients les plus courants le font bien, c’est sûr...

      Répondre à ce message

Backtweets

Avec les mêmes tags

Derniers billets

Derniers commentaires